icq238777372 (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} icq238777372) wrote,@ 2007-03-12 17:41:00 |
|
Заметки на полях (рабочие гипотезы)
Вначале несколько ссылок по теме.
Тема на форуме:
Статьи из Википедии:
- о коте Шрёндингера http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6
- о многомировой интерпретации http://en.wikipedia.org/wiki/Many-world
Я считаю, что квантовым измерением следует признать факт взаимодействия квантовой системы с макроскопической системой.
При этом не имеет значение налиичие "сознания" у данной макроскопической системы, то есть единственной необходимой характеристикой Наблюдателя является его макроскопичность.
Почему?
Обратимся к анализу состояний квантовой системы ДО и ПОСЛЕ измерения.
ДО: система находится в суперпозиции квантовых состояний (одновременно несколько).
ПОСЛЕ: система находится в одном (известном в результате измерения) состоянии.
Следовательно, с точки зрения энтропии (как характеристики количества состояний), в результате измерения "энтропия" квантовой системы уменьшилась.
Однако общая энтропия в системе квантовая система - Наблюдатель осталась прежней или увеличилась (за счёт того, что макроскопический Наблюдатель получил информацию). Последнее нужно бы обосновать подробнее.
Таким образом, измерение как "декогерентизация" (исчезнование когерентности) сводится к росту энтропии и связывается с ним.
О квантовом парадоксе Зенона http://journal.issep.rssi.ru/articles/p
Говорится, что важен не факт взаимодействия с макроскопическим объектом, а всё определяется ещё на микроуровне.
Утверждается, что есть виртуальные неупругие микроскопические взаимодействия, влекущие факт измерения. Как ни странно, в своей основе неупругость означает рост энтропии.
Следует признать возможным, что квантовая система испытывает рост энтропии скачками - квантами - при неупругих процессах, влекущих потерю энергии ("когерентности") и необратимость.
Ситуация аналогична с боровским атомом. Существуют уровни энергии, переход возможен только на другой уровень и только скачком за время неопределённости, определяемое разностью энергий уровней. При этом меняется уровень энтропии системы, исходя из соотношения dS=dQ/T.
Здесь также энтропия способна меняться скачком, поскольку, видимо, существуют квантованные уровни энтропии системы. Источник скачка энтропии - декогеренция, "неупругость" на микроуровне.
О квантовой декогеренции http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_de
Утверждается, что макроскопический размер измерительного устройства влечёт большое количество скрытых степеней свободы, в итоге скалярное произведение волновых функций для развязанных (einselected) элементов всей системы почти ноль.
Процесс измерения как взаимодействия двух квантовых подсистем, которые потом развязываются в einselected элементы, можно рассматривать как квантовый катализ.
Катализатором, не меняющим своё состояние или возвращающимся в исходное, служит "линейка", измеритель.
Вначале несколько ссылок по теме.
Тема на форуме:
Статьи из Википедии:
- о коте Шрёндингера http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6
- о многомировой интерпретации http://en.wikipedia.org/wiki/Many-world
Я считаю, что квантовым измерением следует признать факт взаимодействия квантовой системы с макроскопической системой.
При этом не имеет значение налиичие "сознания" у данной макроскопической системы, то есть единственной необходимой характеристикой Наблюдателя является его макроскопичность.
Почему?
Обратимся к анализу состояний квантовой системы ДО и ПОСЛЕ измерения.
ДО: система находится в суперпозиции квантовых состояний (одновременно несколько).
ПОСЛЕ: система находится в одном (известном в результате измерения) состоянии.
Следовательно, с точки зрения энтропии (как характеристики количества состояний), в результате измерения "энтропия" квантовой системы уменьшилась.
Однако общая энтропия в системе квантовая система - Наблюдатель осталась прежней или увеличилась (за счёт того, что макроскопический Наблюдатель получил информацию). Последнее нужно бы обосновать подробнее.
Таким образом, измерение как "декогерентизация" (исчезнование когерентности) сводится к росту энтропии и связывается с ним.
О квантовом парадоксе Зенона http://journal.issep.rssi.ru/articles/p
Говорится, что важен не факт взаимодействия с макроскопическим объектом, а всё определяется ещё на микроуровне.
Утверждается, что есть виртуальные неупругие микроскопические взаимодействия, влекущие факт измерения. Как ни странно, в своей основе неупругость означает рост энтропии.
Следует признать возможным, что квантовая система испытывает рост энтропии скачками - квантами - при неупругих процессах, влекущих потерю энергии ("когерентности") и необратимость.
Ситуация аналогична с боровским атомом. Существуют уровни энергии, переход возможен только на другой уровень и только скачком за время неопределённости, определяемое разностью энергий уровней. При этом меняется уровень энтропии системы, исходя из соотношения dS=dQ/T.
Здесь также энтропия способна меняться скачком, поскольку, видимо, существуют квантованные уровни энтропии системы. Источник скачка энтропии - декогеренция, "неупругость" на микроуровне.
О квантовой декогеренции http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_de
Утверждается, что макроскопический размер измерительного устройства влечёт большое количество скрытых степеней свободы, в итоге скалярное произведение волновых функций для развязанных (einselected) элементов всей системы почти ноль.
Процесс измерения как взаимодействия двух квантовых подсистем, которые потом развязываются в einselected элементы, можно рассматривать как квантовый катализ.
Катализатором, не меняющим своё состояние или возвращающимся в исходное, служит "линейка", измеритель.
