История болезни пациента номер 238777372

Клавогонки...

Tue, 09 Dec 2008 12:26:32 GMT

Зарегистрировался позавчера... что могу сказать? Интересная игра. Рекомендую. Ну и чемпионы же там есть) боже мой... действительно инопланетяне, по-моему.)

ЖЖ

Tue, 11 Nov 2008 04:12:54 GMT

Впервые за n знает сколько недель дошёл до ЖЖ и почитал ленту друзей. Интересно оказалось - странно, да?

Все работают, учатся... читают/не читают ЖЖ-ленту) столько лет прошло. "ЖЖ был создан 1509 дней назад". Примерно столько. Жизнь всех разбросала...

IQ

Wed, 02 Apr 2008 11:23:15 GMT

Есть так называемый тест на общий интеллект, измеряющий его независимо от культурного контекста, что само по себе нонсенс (вспомним детей, воспитанных волками, - какой там интеллект без культурного контекста?).
Однако развлечение это довольно интересное и сложное, я давно его не проходил и забыл, как там что делается.
Вот итоги:

Когда я делал это в школе в первый раз, то был примерно на том же уровне, и что интересно, помню, как в следующие разы коэффициент интеллекта "тренируется", и результаты улучшаются с каждой попыткой (даже если менять задачи). Что опять же говорит о несовершенстве методики измерения - едва ли у меня от прохождения теста вырос интеллект) но коэффициент, тем не менее, растёт.

http://iqtest.dk
Последний вопрос - это просто ломка мозга :)

++

Tue, 01 Apr 2008 09:19:55 GMT

Палиндромы

Tue, 01 Apr 2008 05:48:47 GMT

Жизнь - это палиндром:
вначале ты рождаешься, ты учишься, ты сдаёшь экзамены, ты работаешь, ты принимаешь экзамены, ты забываешь, ты рожаешь. Читай назад - тоже самое и в том же порядке...

--------------------

В воскресенье при взгляде на парковку придумали смешной палиндром: ИСКАТЬ ТАКСИ.

Ещё одна социальная сеть

Tue, 25 Mar 2008 09:05:29 GMT

..

Tue, 25 Mar 2008 05:54:45 GMT

Ещё смешно: анлим морговский подключён уже с неделю был. И вот только сегодня у меня первый раз появилось время (точнее, "появилось время", работа ведь не ждёт) выйти в Интернет и вообще потестить скорость и уровень комфорта с этим доступом.
Вроде ОК.

..

Tue, 25 Mar 2008 04:56:57 GMT

Чем больше работаешь, тем больше работы.
В итоге ты просыпаешься, а в ежедневнике - расписан каждый день, и в каждый день пунктов больше, чем физически можно сделать.

..

Tue, 25 Mar 2008 04:43:47 GMT

Покатилась жизнь непрошено
Колесом под гору брошенным,
Колеёю да заброшенной,
Снегом-ветром запорошенной…

Свадьба

Thu, 27 Sep 2007 15:49:01 GMT

Завтра у меня свадьба!
Я надену одно из вот этих колечек всевластия, лежащих на букете невесты :)

Приглашаю в 11.00 (28 сентября, пятница) к Советскому загсу всех, у кого есть время и желание выпить шампанского и поздравить меня с этим знаменательным событием лично :)
Приходите!

Мышление

Mon, 30 Jul 2007 08:23:25 GMT

Сущность мышления - преобразование имён в процедуры. Это преобразование называется "пониманием"; собственно, "понимание" - это единственное, что может делать интеллект. Остальное делают руки... которые исполняют процедуры, полученные в результате преобразования имён процедур - или имён, определяющих не конкретную процедуру как набор действий, а скорее, как набор целей, которые надо достичь в результате действия. Это будет уже неявный способ определения процедуры.
И если мы можем мысленно воспроизвести необходимые для достижения результата процедуры, то тогда говорим, что "поняли" что-то там... а нет - значит, нет.

Я в контакте

Thu, 05 Jul 2007 07:15:21 GMT

Ссылка на мою страницу: Я в контакте

Локальная версия ЖЖ на Academ.org

Fri, 16 Mar 2007 10:04:29 GMT

Присоединился к http://blogs.academ.org в виде самого себя http://blogs.academ.org/users/dmitrymainichev/

Интересно, извне видно или только локальный трафик?

Заметки на полях (рабочие гипотезы)

Mon, 12 Mar 2007 11:46:00 GMT

Вначале несколько ссылок по теме.
Тема на форуме:
Статьи из Википедии:
- о коте Шрёндингера http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger%27s_cat
- о многомировой интерпретации http://en.wikipedia.org/wiki/Many-worlds_interpretation

Я считаю, что квантовым измерением следует признать факт взаимодействия квантовой системы с макроскопической системой.
При этом не имеет значение налиичие "сознания" у данной макроскопической системы, то есть единственной необходимой характеристикой Наблюдателя является его макроскопичность.
Почему?
Обратимся к анализу состояний квантовой системы ДО и ПОСЛЕ измерения.
ДО: система находится в суперпозиции квантовых состояний (одновременно несколько).
ПОСЛЕ: система находится в одном (известном в результате измерения) состоянии.
Следовательно, с точки зрения энтропии (как характеристики количества состояний), в результате измерения "энтропия" квантовой системы уменьшилась.
Однако общая энтропия в системе квантовая система - Наблюдатель осталась прежней или увеличилась (за счёт того, что макроскопический Наблюдатель получил информацию). Последнее нужно бы обосновать подробнее.
Таким образом, измерение как "декогерентизация" (исчезнование когерентности) сводится к росту энтропии и связывается с ним.

О квантовом парадоксе Зенона http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9709_071.pdf
Говорится, что важен не факт взаимодействия с макроскопическим объектом, а всё определяется ещё на микроуровне.
Утверждается, что есть виртуальные неупругие микроскопические взаимодействия, влекущие факт измерения. Как ни странно, в своей основе неупругость означает рост энтропии.

Следует признать возможным, что квантовая система испытывает рост энтропии скачками - квантами - при неупругих процессах, влекущих потерю энергии ("когерентности") и необратимость.

Ситуация аналогична с боровским атомом. Существуют уровни энергии, переход возможен только на другой уровень и только скачком за время неопределённости, определяемое разностью энергий уровней. При этом меняется уровень энтропии системы, исходя из соотношения dS=dQ/T.

Здесь также энтропия способна меняться скачком, поскольку, видимо, существуют квантованные уровни энтропии системы. Источник скачка энтропии - декогеренция, "неупругость" на микроуровне.

О квантовой декогеренции http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_decoherence
Утверждается, что макроскопический размер измерительного устройства влечёт большое количество скрытых степеней свободы, в итоге скалярное произведение волновых функций для развязанных (einselected) элементов всей системы почти ноль.

Процесс измерения как взаимодействия двух квантовых подсистем, которые потом развязываются в einselected элементы, можно рассматривать как квантовый катализ.
Катализатором, не меняющим своё состояние или возвращающимся в исходное, служит "линейка", измеритель.

Нет

Mon, 26 Feb 2007 07:33:57 GMT

Есть люди, которые хоть и знают слово «нет», совершенно не в состоянии кому-то
отказать. «Попробуете сало в шоколаде?», – спросят их. «Конечно, огромное
спасибо» (надеюсь, меня не стошнит). «Не хотите поучаствовать в сборе средств на
озеленение Луны?». И они ответят: «Разумеется, всегда об этом мечтал». Неумение
отказывать – серьезная проблема для человека.
«Если ты не выйдешь за меня
замуж, я выпью три литра бензина и умру в страшных муках - и все из-за
тебя».

Казалось бы, покладистые люди куда приятнее для окружающих, чем
упрямцы. Покладистые люди добры, отзывчивы, готовы в час ночи выслушать
телефонную исповедь приятеля и предложить свою помощь. Но как ни парадоксально,
этих бесценных людей не слишком уважают, окружающие быстро садятся им на шею и
привыкают эксплуатировать.
А главное – «на все согласный» человек портит свою
собственную жизнь, постоянно выбирая не то, что он хочет, а то, что ему
предложат. Другими словами, тот, кто не способен отказать другим, вынужден
отказываться от самого себя.

Конечно, в чистом виде людей «на все
согласных» не так много. Но практически у каждого существуют сферы, в которых
сказать «нет» им представляется почти невозможным, будь то сверхурочная работа,
очередной каприз ребенка или даже приставания на улице «Поучаствуйте в
социологическом опросе, всего 5 минут!»

Что заставляет
соглашаться?

Чаще всего манеру всегда говорить «да» человек осваивает в
детстве. В дальнейшем она становится стилем жизни, карьерой и судьбой. Худой мир
лучше доброй ссоры? Следовательно, «соглашательство» позволяет сохранить мир. И
нередко – за счет за счет отказа от своих желаний. Ответ «нет» представляется
предвестником катастрофы и разрыва отношений.

Важнейшую роль в неумении отказывать играет чувство
вины. Как заметила одна моя знакомая: «Когда я отказываю человеку, даже
противному, я себя чувствую немного свиньей». «Соглашательство» и есть попытка
избежать чувства вины.

Откуда оно берется? Очень часто на чувстве вины
играют родители, чтобы управлять поведением ребенка: «Если ты наденешь эту
кошмарную красную шапку, мое материнское сердце разорвется на части». После
таких манипуляций ребенок надолго усваивает: надо вести себя так, чтобы это
одобряли другие, иначе случится что-то нехорошее. Эта детская убежденность
перекочевывает и во взрослую жизнь. «Нет» продолжает оставаться опасным и
запретным словом.

Но что поделать, если конфликты вплетены в саму ткань
бытия: они неизбежны и в любви, и на работе, и с детьми. И стремление избежать
конфликта ведет к потере качества жизни. К тому же попытка угодить всем на свете
заведомо обречена на провал. Перефразируя известную поговорку, всем может
нравиться только червонец. Поэтому остается хранить верность себе и отказываться
от навязанного другими. То есть, освоить искусство отказа: сказать «нет» так,
чтобы никому не было обидно.

Экономика «да» и «нет»

Допустим, вы
отклонили приглашение на совершенно не вдохновляющее свидание. Что вы
приобретаете? Во-первых, свободное время, которое можно потратить на более
нужные или приятные дела. Во-вторых, вы недвусмысленно продемонстрировали свое
отношение к пригласившему.

Тогда что вы теряете? Во-первых, он может
обидеться. Ну что ж поделать? Во-вторых, вы можете навсегда лишиться поклонника
(если он вам заранее не слишком приятен, вряд ли это великая потеря). И, может
быть, вы не знаете, чем занять внезапно освободившийся вечер.

И тем не
менее: стоит сначала думать о последствиях, а потом говорить "да" или "нет".
Чтобы соглашаться только на то, что вы на самом деле любите. Иначе это лишняя
трата времени, чрезмерные нагрузки, головная боль и в итоге все равно
недовольство собой. Во всяком случае, полезно выработать привычку не отвечать
согласием по умолчанию на любое предложение. Лучше ответить: «Мне надо подумать.
Дам ответ завтра». Потому что после опрометчивого согласия, передумать и
отказать еще сложнее.

Держи карман шире

Если у вас годами не
получалось произнести слово «нет», нужна банальная тренировка. Просто поиграйте
в «свинью», поупражняйтесь в глубоком эгоизме. Но помните: это всего лишь
тренировка. То есть, свиньей вы стали на определенное время – на пару дней, на
неделю, до восьми вечера.

Для начинающих идеально подходит сфера услуг и
торговли. Несмотря на хамство отдельных персонажей, философия любого заведения
обычно на стороне клиента, который всегда прав.

Например, решительно
откажитесь в ресторане есть мясо, которое, на ваш взгляд, недостаточно
прожарено, и верните его официанту с соответствующими комментариями. Утешьте
себя тем, что этот конфликт послужит всеобщей пользе потребителей. Откажитесь
давать взаймы приятелю. Не участвуйте в сборах на подарок сослуживцу, о
существовании которого только что узнали. Прервите затянувшийся и скучный для
вас разговор по телефону.

Это не только тренировка навыка. Вас ждет
важное открытие: ваш отказ не приводит к мировым катастрофам.

Улыбка -
бесплатно

Чтобы отказ выглядел элегантно, неплохо научиться «подстилать
соломки». Порой собеседник даже и не заметит, что ему отказали. Вот некоторые
распространенные тактики:

- Неопределенность: «Отличное предложение! Но
только не сегодня»; «Давайте поговорим об этом, как только я выполню срочную
работу». Далее можно без стыда оттягивать решение и переговоры. (Эта тактика не
всегда идеальна, о чем поговорим ниже.)

- Просто честно выразите свои
чувства. Собственно, это вовсе не отказ, а информация о ваших переживаниях: «Я
прихожу в ужас при мысли о трехдневном визите твоего дядюшки из Нижнего
Новгорода».

- Альтернативное решение вместо отказа: «А давай лучше
оплатим твоему дядюшке из Нижнего гостиницу…».

- Можно ссылаться на ваши
принципы или лояльность третьему лицу: «Охотно бы сходила с тобой в кафе, но,
боюсь, мой муж этого не поймет»; «К сожалению, я никому не даю взаймы».

-
Условное согласие - вы показываете собеседнику, что ваше согласие недешево
стоит. «Я это могу сделать только при самой крайней необходимости, но предпочла
бы, чтобы заботу о твоем попугайчике взял на себя кто-то еще».

Когда
вежливость – не лучший выход

Бывают ситуации, в которых только и
остается, что сказать твердое, как алмаз, «нет». Особенно если люди привычно
ожидают от вас согласия. И никогда не стоит подробно объяснять причины отказа.
Иначе настойчивый собеседник замучит вас бесконечными вопросами:

- Как,
ты не придешь? Но почему?

- Я просто не могу.

- Но почему? Ты же
совершенно свободна этим вечером…

- Потому что не могу.

- Нет,
объясни, пожалуйста, почему ты не можешь?

- Я уже все объяснила. Я
сказала, что не могу.

Немножко поиграв в заевшую пластинку, разговор надо
закончить. И не пытайтесь рассказывать или придумывать, что вы планируете делать
вечером. Даже если вы решили пролежать весь вечер на диване - с какой стати вам
в этом перед кем-то отчитываться? Подобным образом, отказывая дать взаймы, вы не
обязаны давать полный отчет о вашем финансовом положении, а говоря «нет» на
просьбу погостить у вас три дня, не обязаны предоставлять план квартиры, опись
простыней, подушек и кроватей или ваше недельное расписание. Для разумного
человека «не могу» - это достаточный аргумент. Исключение составляют самые
близкие и любимые, которых немного.

Наконец, существуют люди, которые
просто шантажируют других с помощью чувства вины. Чаще всего такие игры
развертываются в романтических отношениях. «Если ты не выйдешь за меня замуж, я
выпью три литра бензина и умру в страшных муках - и все из-за тебя». В подобной
ситуации следует обозначить свои границы со всей четкостью: чем быстрее и
решительнее вы ответите «нет», тем это окажется благотворнее для
вас.

Нередко отказ отрезвляет и собеседника: ему стоит понять, что за
свои действия отвечает только он сам. Да и с какой стати ему пить бензин, если
он видит, что вас это нисколько не трогает?

Автор:Михаил
Завалов
Источник:medportal.ru

Профессиональное психологическое тестирование

Thu, 22 Feb 2007 06:10:49 GMT

Интересный тест прошёл сегодня. Рекомендую. Займёт у вас меньше часа, но информацию о себе получите исчерпывающую.
-------

Сегодня мы приготовили сюрприз. На ограниченный период времени мы открываем доступ к свободному прохождению нашего наиболее известного теста ("16 Русскоязычных факторов").

"16 Русскоязычных Факторов" – это первая оригинальная универсальная многофакторная методика, русскоязычный аналог известного теста-опросника 16PF Раймона Кэттела. Методика 16РФ позволяет воссоздать профиль личности человека и очень часто используется как инструмент диагностики при приеме на работу.

Пройдя тестирование, Вы сможете узнать ответы на вопросы:

ОБЩИТЕЛЬНЫЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?
УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ СОСРЕДОТОЧЕННО ДУМАТЬ?
НАСКОЛЬКО ВЫ ЭНЕРГИЧНЫ И АКТИВНЫ?
УМЕЕТЕ ЛИ ВЫ ОРГАНИЗОВАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ?
НАСКОЛЬКО ВЫ УВЕРЕНЫ В СВОИХ СИЛАХ?
КОНФЛИКТНЫЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?
ПРАКТИЧНЫЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?
ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К МОРАЛИ?
ЛЕГКО ЛИ ВЫ ПРИСПОСАБЛИВАЕТЕСЬ К РАЗНЫМ ЛЮДЯМ?
МОЖНО ЛИ ВАС НАЗВАТЬ СКРОМНЫМ?
УВЛЕЧЕННЫЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?
КОМПАНЕЙСКИЙ ЛИ ВЫ ЧЕЛОВЕК?
НАСКОЛЬКО ВЫ ЧЕСТОЛЮБИВЫ?
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ О ВАШЕЙ ВОСПИТАННОСТИ?
НАСКОЛЬКО ВЫ ОРИГИНАЛЬНЫ?
НАСКОЛЬКО ВЫ БЫЛИ ОТКРОВЕННЫ ПРИ ТЕСТИРОВАНИИ?

На выполнение 20 заданий на оценку интеллекта отводится ограниченное время –
10 минут. Общее время выполнения теста – около 60 минут.

http://www.ht.ru/test/methodics/16rf.php

//

Fri, 16 Feb 2007 07:51:10 GMT

Если философия ввиду полной бесполезности сравнима с интеллектуальным онанизмом, то наука сравнима, скорее, с изнасилованием Природы - её "познанием" без всякого на то согласия...

Моя грамотность неуклонно падает

Mon, 12 Feb 2007 08:34:17 GMT

Мой результат "Теста от ульяновского губернатора"

97 из 116

Пройти тест на грамотность

Развлечения для тех, кому за...

Mon, 05 Feb 2007 05:26:02 GMT

http://www.odnoklassniki.ru
Есть и школа, и универ. Одноклассников на фото не узнать. Незнакомые фамилии у одноклассниц - прикольно, в общем.

http://vgd.ru
Всероссийское Генеалогическое Древо - моей фамилии нет. Заполнять не стал.

http://poisk.vid.ru/
Известная передача Жди меня, позиционирующая себя как национальная служба взаимного поиска людей. Обещаны к запуску множество необычных сервисов: поиск соседей и т.п.

Подумалось

Thu, 25 Jan 2007 19:45:35 GMT

Интересно, многие ли ведут видеодневник? Ну там типа направляют на себя вебкамеру и говорят свои подуманные слова в неё, а потом скидывают ролик? И никакого текста.
Смотрел ли бы кто-то этот видеолитдыбр?
То ли завести уже и такую чушь...
Было бы интересно, может ли существовать форум, основанный на таком принципе, где вместо сообщений текстом ты можешь дописывать свои высказывания в форме видео или аудио - без разницы.

О философии

Fri, 12 Jan 2007 06:00:03 GMT

Читал сейчас о профессиональной философии. Философии как науке.
Философия, как известно, любовь к мудрости, а профессиональная любовь как называется? Всем известно.

Друзья, всех, кого не поздравил лично, - поздравляю сейчас :)

Mon, 01 Jan 2007 19:34:07 GMT

Итак, открываем страницу
номер 2007...
Частично знакомые лица,
а часть незнакома совсем.

Сегодня у меня философский
(и, может быть, слишком) настрой,
И мысли мои - будто доски,
Что хочешь, бери ты и строй...

Жизнь - это рассказ недолгий,
но с грустным концом - всегда,
И скоро осыплются ёлки,
а снег унесёт вода,

Но в силах наших смеяться
и петь, когда хочется петь,
Затем, чтоб уже не бояться,
что так ничего не успеть.

Ведь жизнь всегда с середины,
мы - вырванные листы.
Младенческий пух на седины,
как все, променяешь и ты.

И что же в сухом остатке,
к чему вся была суета?
Живёшь - словно пишешь в тетрадке,
но пишешь не то и не там.

Так выпьем за то, что не надо
нам больше бы пить никогда.
Тогда бы сейчас не случилась
рифмованная ерунда.)

Фото c каментами

Tue, 28 Nov 2006 11:18:54 GMT

Фото с защиты: в альбоме 71 штука, поэтому трафик.
http://picasaweb.google.com/Optimistique/2006

Защита2006

ОК!

Wed, 22 Nov 2006 16:54:11 GMT

Сегодня у меня была защита. Не буду томить в ожидании тех, кому интересен результат, - всё прошло гладко :)
Голосование диссовета - 23:0, что приятно.

Много раз был на защитах, но в этой позе - в первый раз.)
Позиция защищающегося оказалась довольно интересна..)) особенно если вам интересно вскакивать, как китайский болванчик, при каждой необходимости. А таких необходимостей, по регламенту, много)

Я рад и устал. Самое томительное это банкет и речи, потому что уйти нельзя и надо досидеть до конца. А потом ещё и убрать всё) :о но, в целом, защита и всё сопутствующее того стоит. Умнее, конечно, я от этого не стал, но и глупее тоже :) а опыта взаимодействия и достижения целей в условиях ограниченной проходимости прибавилось.)

//

Wed, 08 Nov 2006 11:41:38 GMT

Горло заболело сегодня, а доклад ещё только 22-ого. Что-то оно обсчиталось..)